La historia de un letrero viejo

La "Historia de un letrero" resultó ser una historia muy conocida entre los publicistas y mercadólogos. De hecho es utilizada en las universidades para exponer el hecho de que un mismo mensaje dicho de una manera diferente puede tener un mejor efecto en los consumidores. Hasta Og Mandino retoma este punto en su libro "El vendedor más grande del mundo". De hecho la historia circula en una cadena de mails desde hace algunos años como un mensaje de superación personal y el director del corto español, Francisco Cuenca Alcaraz, dice que incluso él mismo tomó la idea de internet por lo que no se siente plagiado por Alonso Álvarez Barreda.

Así las cosas, como se comenta en este blog, lo que se le puede reclamar al director mexicano en su falta de originalidad y el hecho de no haber mencionado en los créditos del corto que la idea no era suya sino del dominio público. Aún así yo encuentro muchas similitudes en la forma de narrar la historia en ambos cortos. Por ejemplo la toma de las monedas cayendo y haciendo ruido tiene el mismo ángulo

Ya veremos en qué termina todo este asunto. Lo que sí es cierto, tal y como lo comentó la representante del IMCINE que recibió el premio en Cannes, es que la credibilidad de Álvarez Barreda no sale muy bien librada y eso es lo lamentable.

Historia de un Plagio

La "Historia de un letrero" que ganó la semana pasada el premio especial en el Corner Short Film del Festival de Cannes resulta que no es tan original, sino que es un plagio de un corto español titulado “Una limosna por favor” el cual participó en un festival en internet que se llama notodofilmfest.com... Las similitudes son mayúsculas y resulta increíble que el escritor/productor/director del corto mexicano diga que “nadie conocía ese corto español”.

Aquí están los dos cortos, véanlos y luego lean mis comentarios:

El mexicano:

El original español:

Carlos Loret de Mola se comió vivo a Alonso Álvarez Barreda al afirmar éste en repetidas ocasiones que él no escribió el corto, pero sin embargo sí aparece como escritor en los créditos del mismo. No aceptó haber visto el corto español ni nadie de su equipo, que la historia alguien se la platicó por teléfono y él sólo la desarrolló, pero que nunca dijo que la idea original fuera de él.

También dice que los cortos son diferentes: el de el es un día soleado, el otro es en un día gris… en el suyo es un joven rico el que reescribe el letrero, en el otro es un joven común… y algunas otras cosas que a fin de cuentas no cambian el planteamiento central de la historia sino que sólo cambian un poco el contexto.

En lo personal creo que se le hizo fácil plagiarlo, porque el original dura sólo 30 segundos entonces ha de haber pensado que si le agregaba otros elementos para hacerlo de 6 minutos, como las tomas a los niños, a las aves y a la plaza en general, entonces se vería diferente.

Desgraciadamente el argumento central es el mismo e independientemente de que si uno se desarrolla en un día soleado y otro en un día gris o si en un uno es un joven rico el que reescribe el letrero y en otro es un joven común; la historia es la misma y hasta lo que dice el letrero es casi el mismo remarcando la palabra “NO puedo verlo”. Vaya, hasta la música suena muy parecida.

Ustedes saquen sus propias conclusiones.